La Corte di merito aveva assolto un radiologo ritenendo che in presenza di una situazione non chiaramente decifrabile, non fosse stato tenuto a eseguire oa prescrivere l'esecuzione di esami più approfonditi. 

La Cassazione contestava tale decisione considerando che non fosse in linea con i criteri di diligenza richiesti al medico.

La Corte ha sottolineato che il medico che effettua un esame diagnostico non puo limitarsi a leggere gli esiti dello stesso in modo "liturgico e notarile" ma deve operare con diligenza specifica e non con la semplice diligenza generica prevista dal primo comma dell'articolo 1176 del codice civile.

Sulla base di questi presupposti la Corte confermava la responsabilita' del radiologo che aveva evitato l' approfondimento della situazione, ove il caso lo suggeriva. 

In altre parole, il diagnostico deve essere affidarsi alla speranza e non paziente che questi si rivolga autonomamente a un altro specialista che valuti le condizioni dell'indagine condotta e può seguire gli approfondimenti necessari.

Daniele Zamperini