Responsabile: 
Daniele Zamperini 
O.M. Roma 19738 -
O. d. G. Lazio e Molise 073422  
daniele.zamperini@gmail.com
 
 
I Principi di questo sito 
Ordine_medici_padova.gif (3418 byte)
Patrocinato da O.M. della Provincia di Padova
Scienza e Professione
Portale Telematico di informazione scientifica e professionale



Mezzo secolo di professione Medica.

Medicina, Biologia, Psicologia, Normativa e Scienze Varie: tutto cio' che fa cultura - Sito Gratuito - Gestore Daniele Zamperini - P.IVA: 01743690586

Modules
· Home
· Archivio Generale
· Ultimi Articoli per Argomento
· Utilità scaricabili
· FAQ - Cosa faccio se...?
· Cerca in Archivio
· Archivio Cronologico
· Web Links
· Amministrazione


 
Risarcimento molto mooolto pesante al medico iperprescrittore
Pubblicato da dzamperini in data 18/09/2024 00:00
Normative di interesse sanitario


Un medico di famiglia risarcira’ almenno 56mila euro (e forse molti di piu’) per prescrizioni inappropriate. Le prescrizioni non dovute a carico del SSN possono comportare sanzioni penali ed economiche a volte molto pesanti


Sintesi preliminare della problematica economica sulla corretta prescrizione dei farmaci

- Danno da iperprescrizione in senso ampio, (frequente e marcato scostamento tra le scelte terapeutiche del medico e quelle generalmente effettuate senza che l’interessato sia in grado di dare una dimostrazione plausibile dell’eventuale particolarità dei casi trattati) 
- Danno da iperprescrizione in senso stretto (qualora il farmaco venga prescritto in quantità maggiori rispetto alle indicazioni presenti nelle schede ministeriali, o alle eventuali note dell’A.I.FA) 
- Danno da disservizio (eventuali spese aggiuntive collegate alla situazione e sostenute dal SSN).
A tal proposito il D.L. n. 323/1996 stabilisce che  “qualora dal controllo risulti che un medico abbia prescritto un medicinale senza osservare le condizioni e le limitazioni …………… è tenuto a rimborsare al SSN il farmaco indebitamente prescritto”.

L’onere di provare che il medico abbia “iperprescritto” ai proprio pazienti farmaci in violazione della normativa vigente è, per giurisprudenza contabile consolidata, a carico del Servizio Sanitario Nazionale; la valutazione della c.d. “discrezionalità tecnica” compete alla Corte dei Conti.

Qualora il caso interessasse sia il Codice Penale che il Codice Civile, gli aspetti civilistici risarcitori scattano solo dopo la conclusione del giudizio penale (Cassazione n.15182/17)

I fatti recenti:
Recentemente le cronache (il Tirreno) ci informano che un medico di base (avente in dotazione il “ricettario rosso” per le prescrizioni convenzionate) se ne serviva visitando in regime libero-professionale soggetti che non erano a lui iscritti nell’ elenco degli assistiti. Tale prassi era durata diversi anni e i carabinieri del Nas avrebbero accertato l’emissione di oltre 2. 000 ricette irregolari..
Per tali fatti il professionista aveva patteggiato una pena di due anni davanti al giudice penale.
Ora doveva rispondere, per il danno erariale, di fronte alla Corte dei Conti.

A sua difesa il sanitario sosteneva che non ci fossero prove circa il fatto che le ricette contestate si riferissero a malati non affidati al professionista dalla Asl.
Tuttavia, si legge nella sentenza, «a riscontro della correttezza dell’impostazione accusatoria, sarebbero state acquisite le testimonianze di un centinaio di pazienti, che avrebbero confermato di essere iscritti nelle liste di altri medici di medicina generale, aggiungendo che il convenuto esercitava effettivamente la libera professione, senza rilasciare alcuna ricevuta a fronte dell’incasso dei corrispettivi». 
Il quadro probatorio quindi sarebbe stato del tutto completo e coerente.

Il risarcimento poi impose una serie di complicati calcoli per cui si doveva stabilire il numero esatto della ricette “abusive” e dal danno erariale effettivo venivano poi defalcati 5000 Euro versati spontaneamente dal medico, residuando circa 56.000,00 di debito effettivo a cui si aggiungeva pero’ la sanzione disciplinare di 37.500,00 (come da delibere del Direttore generale), atteso che, trattandosi di importi di natura sanzionatoria, non potevano essere posti in compensazione con le diverse e ulteriori somme costituenti danno erariale.

Daniele Zamperini

Ps.: Mentre scriviamo apprendiamo dai giornali che un altro sanitario e’ incappato nei rigori della legge per motivi analoghi, con richiesta di risarcimento di 300.000 Euro. 
Bisognera’ aspettare la conclusione del procedimento, ma il consiglio rimane lo stesso: attenzione alle prescrizioni farmaceutiche, non sono solo questioni burocratiche! 

Si veda anche: 
-http://www.scienzaeprofessione.it/public/nuke/modules.php?name=News&file=article&sid=2044  
-http://www.scienzaeprofessione.it/public/nuke/modules.php?name=News&file=article&sid=1678  
-https://www.quotidianosanita.it/studi-e-analisi/articolo.php?articolo_id=122289

 
Links Correlati
· Inoltre Normative di interesse sanitario
· News by dzamperini


Articolo più letto relativo a Normative di interesse sanitario:
Tutti in pensione alla stessa eta': lo dispone la CEE



Valuta Articolo
Punteggio Medio: 0
Voti: 0

Per favore, prenditi qualche secondo e vota questo articolo:

Eccellente
Molto buono
Buono
Nella media
Pessimo



Opzioni

 Pagina Stampabile Pagina Stampabile



Argomenti Associati

Normative di interesse sanitario

Sito gestito e diretto da Daniele Zamperini, Roma, Medico e Giornalista-Pubblicista - Ultima modifica strutturale della pagina: 30/09/2012 - I singoli articoli riportano la data della loro pubblicazione
All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest © 2005 by me.
You can syndicate our news using the file backend.php or ultramode.txt
PHP-Nuke Copyright © 2005 by Francisco Burzi. This is free software, and you may redistribute it under the GPL. PHP-Nuke comes with absolutely no warranty, for details, see the license.
Generazione pagina: 0.44 Secondi