Responsabile: 
Daniele Zamperini 
O.M. Roma 19738 -
O. d. G. Lazio e Molise 073422  
daniele.zamperini@gmail.com
 
 
I Principi di questo sito 
Ordine_medici_padova.gif (3418 byte)
Patrocinato da O.M. della Provincia di Padova
Scienza e Professione
Portale Telematico di informazione scientifica e professionale



Mezzo secolo di professione Medica.

Medicina, Biologia, Psicologia, Normativa e Scienze Varie: tutto cio' che fa cultura - Sito Gratuito - Gestore Daniele Zamperini - P.IVA: 01743690586

Modules
· Home
· Archivio Generale
· Ultimi Articoli per Argomento
· Utilità scaricabili
· FAQ - Cosa faccio se...?
· Cerca in Archivio
· Archivio Cronologico
· Web Links
· Amministrazione


 
Medico di Famiglia e controlli INPS: chi ha ragione? Dipende...
Pubblicato da dzamperini in data 27/09/2024 00:00
Normative di interesse sanitario



La Cassazione (Ord. 27/05/2024 n. 14725) ha affrontato il caso di contrasto tra il contenuto del certificato del medico curante e gli accertamenti compiuti dal medico INPS.
Il diverso ruolo non elimina la possibilita’ di valutazione esterna preferenziale da parte del Giudice.


I fatti:
Una donna, assunta come operatrice generica di assistenza e con tale inquadramento aveva svolto mansioni di assistenza a diretto contatto con i pazienti e che da settembre 2005 era stata adibita a mansioni inferiori di addetta alla lavanderia, a causa delle sostanze chimiche usate, aveva contratto rizoartrosi alle mani, per cui si era dovuta assentare dal lavoro. 

Aveva preso contatti per concordare la ripresa del lavoro ma veniva invece inviata al medico competente, il quale, a seguito di visita medica l'aveva dichiarata ancora inidonea. Aveva quindi presentato a giustificazione dell'assenza da lavoro altri certificati medici del curante, parzialmente difformi da quelli INPS e infine era stata licenziata per asserito superamento del periodo di comporto di 180 giorni.

La lavoratrice respingeva il licenziamento rivolgendosi dapprima al Tribunale (che respingeva la richiesta), poi alla Corte d'Appello che dichiarava nullo il licenziamento e condannava societa’ al risarcimento del danno e alla riammissione in servizio. 

La questione si poneva (in estrema sintesi)  sull’ interpretazione dei vari certificati medici (sia del MsdF che del medico INPS), contraddittori nel calcolo del periodo di malattia effettivamente  trascorso a causa soprattutto delle interruzioni temporali. Infatti, a seconda dei criteri e della autorevolezza attribuita ai vari certificati (anche in base ad alcune testimonianze) il periodo di comparto poteva essere considerato o no superato.

La questione finiva in Cassazione per dirimere quali certificazioni facessero fede: 

“Come riconosce anche la ricorrente [la Societa’ ndr] in presenza di certificato del medico curante in contrasto con quello emesso dal medico INPS in sede di visita fiscale di controllo, il giudice deve procedere alla loro valutazione comparativa al fine di stabilire quale delle contrastanti certificazioni sia maggiormente attendibile.” 

 In particolare la Corte sottolineava che "Nel caso di contrasto tra il contenuto del certificato del medico curante e gli accertamenti compiuti dal medico di controllo, il giudice del merito deve procedere alla loro valutazione comparativa al fine di stabilire (con giudizio che è insindacabile in sede di legittimità se adeguatamente motivato) quale delle contrastanti motivazioni sia maggiormente attendibile, atteso che le norme che prevedono la possibilità di controllo della malattia, nell'affidare la relativa indagine ad organi pubblici per garantirne l'imparzialità, non hanno inteso attribuire agli atti di accertamento compiuti da tali organi una particolare ed insindacabile efficacia probatoria che escluda il generale potere di controllo del giudice".  

Nel caso di specie la Corte territoriale, anche sulla base di testimonianze, ha ritenuto più attendibile l’ interruzione del periodo di malattia e il mancato superamento del periodo di compart con conseguente esclusione dell'assenza contestata. 
Il ricorso della Societa’ veniva quindi respinto.

Indipendentemente dal caso specifico, cio’ che viene sottolineato e’ che i certificati medici non sono mai tassativi e insindacabili, ma possono sempre essere contestati. 

Daniele Zamperini

 
Links Correlati
· Inoltre Normative di interesse sanitario
· News by dzamperini


Articolo più letto relativo a Normative di interesse sanitario:
Tutti in pensione alla stessa eta': lo dispone la CEE



Valuta Articolo
Punteggio Medio: 0
Voti: 0

Per favore, prenditi qualche secondo e vota questo articolo:

Eccellente
Molto buono
Buono
Nella media
Pessimo



Opzioni

 Pagina Stampabile Pagina Stampabile



Argomenti Associati

Normative di interesse sanitario

Sito gestito e diretto da Daniele Zamperini, Roma, Medico e Giornalista-Pubblicista - Ultima modifica strutturale della pagina: 30/09/2012 - I singoli articoli riportano la data della loro pubblicazione
All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest © 2005 by me.
You can syndicate our news using the file backend.php or ultramode.txt
PHP-Nuke Copyright © 2005 by Francisco Burzi. This is free software, and you may redistribute it under the GPL. PHP-Nuke comes with absolutely no warranty, for details, see the license.
Generazione pagina: 0.55 Secondi