Responsabile: 
Daniele Zamperini 
O.M. Roma 19738 -
O. d. G. Lazio e Molise 073422  
daniele.zamperini@gmail.com
 
 
I Principi di questo sito 
Ordine_medici_padova.gif (3418 byte)
Patrocinato da O.M. della Provincia di Padova
Scienza e Professione
Portale Telematico di informazione scientifica e professionale



Mezzo secolo di professione Medica.

Medicina, Biologia, Psicologia, Normativa e Scienze Varie: tutto cio' che fa cultura - Sito Gratuito - Gestore Daniele Zamperini - P.IVA: 01743690586

Modules
· Home
· Archivio Generale
· Ultimi Articoli per Argomento
· Utilità scaricabili
· FAQ - Cosa faccio se...?
· Cerca in Archivio
· Archivio Cronologico
· Web Links
· Amministrazione


 
Terapie per il tromboembolismo venoso
Pubblicato da dzamperini in data 12/11/2016 00:00
Medicina Clinica


 Una metanalisi "in rete" ha valutato efficacia e sicurezza delle varie strategie disponibili per il trattamento del tromboembolismo venoso acuto.


Il trattamento del tromboembolismo venoso (TEV) per molti anni si è basato sull'eparina non frazionata seguita da un antagonista della vitamina K. 

In anni recenti l'eparina non frazionata è stata sostituita dalle eparine a basso peso molecolare.

Più recentemente ancora si sono rese disponibili altre alternative come per esempio il fondaparinux associato ad un antagonista della vitamina K e i nuovi anticoagulanti orali (dabigatran, rivaroxaban, edoxaban, apixaban).

Ma quale di queste opzioni è la più efficace? 

In realtà in letteratura non esistono molti paragoni diretti per cui, per stabilirlo, alcuni autori hanno effettuato una "network metanalisi" [1]. Ricordiamo che questo tipo di analisi si basa su una tecnica particolare che permette di confrontare vari trattamenti tra di loro anche in mancanza di studi di confronto diretto. 

Con una revisione sistematica della letteratura sono stati ritrovati 45 trials clinici randomizzati e controllati per un totale di poco meno di 45.000 pazienti arruolati. 
La durata degli studi era generalmente di 3-6 mesi.

Sono state paragonate otto scelte terapeutiche: 

1) eparina non frazionata/antagonista della vitamina K
2) eparina a basso peso molecolare/antagonista della vitamina K
3) fondaparinux/antagonista della vitamina K
4) eparina a basso peso molecolare/dabigatran
5) eparina a basso peso molecolare/edoxaban
6) rivaroxaban
7) apixaban
8) eparina a basso peso molecolare da sola.

Considerando come trattamento di paragone l'associazione eparina a basso peso molecolare/antagonista della vitamina K si è visto che tutte le altre opzioni hanno un'efficacia simile nel prevenire recidive di TEV se si eccettua l'associazione eparina non frazionata/antagonista della vitamina K. Con questa associazione, infatti, il rischio di recidiva di tromboembolismo venoso aumentava del 42% (HR 1,42; 95% CI 1,15-1,80) rispetto all' associazione eparina a basso peso molecolare/antagonista della vitamina K. 

Sempre rispetto all'associazione eparina a basso peso molecolare/antagonista della vitamina K, tutte le terapie testate non differivano significativamente dal punto di vista statistico per gli eventi emorragici maggiori, eccettuati apixaban e rivaroxaban che evidenziavano un rischio minore. Con apixaban si aveva una riduzione del rischio di eventi emorragici maggiori del 69% (95% CI da 38% a 85%), mentre con rivaroxaban la riduzione era del 45% (95% CI da 11% a 65%).


Che dire?

Questa metanalisi è un utile strumento per decidere quale strategia terapeutica si può adottare nel tromboembolismo venoso acuto, adattando la terapia alle caratteristiche del paziente (per esempio presenza di elevato rischio emorragico, insufficienza renale, intolleranze, compliance, etc.).

Dobbiamo dire, tuttavia, che i risultati delle network metanalisi devono essere giudicati con prudenza in quanto realizzati con una tecnica particolare che permette paragoni pur in assenza di confronti diretti. In pratica, e detto in modo molto semplificato, se un farmaco A viene confrontato prima con B, poi con C e D, la metanalisi in rete permette di confrontare B, C e D anche se non vi è un paragone diretto tra di loro. Si ritiene generalmente che le evidenze derivanti da questa tecnica siano meno robuste di quelle che originano da studi randomizzati e controllati di confronto testa a testa perchè, per esempio, i pazienti reclutati nei vari studi potrebbero avere caratteristiche cliniche differenti.
Possiamo usare un paragone calcistico per meglio comprendere la questione: se la Juventus sconfigge il Milan e il Milan sconfigge l'Inter si può affermare con sicurezza che la Juventus è più forte dell'Inter?




Renato Rossi



Bibliogragia

1. Castellucci LA et al. Clinical and safety outcomes associated with treatment of acute venous thromboembolism. A systematic review and meta-analysis. JAMA 2014 Sep 17; 312:1122. 

 
Links Correlati
· Inoltre Medicina Clinica
· News by dzamperini


Articolo più letto relativo a Medicina Clinica:
Quando ripetere una colonscopia, se negativa?



Valuta Articolo
Punteggio Medio: 0
Voti: 0

Per favore, prenditi qualche secondo e vota questo articolo:

Eccellente
Molto buono
Buono
Nella media
Pessimo



Opzioni

 Pagina Stampabile Pagina Stampabile



Argomenti Associati

Medicina Clinica

Sito gestito e diretto da Daniele Zamperini, Roma, Medico e Giornalista-Pubblicista - Ultima modifica strutturale della pagina: 30/09/2012 - I singoli articoli riportano la data della loro pubblicazione
All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest © 2005 by me.
You can syndicate our news using the file backend.php or ultramode.txt
PHP-Nuke Copyright © 2005 by Francisco Burzi. This is free software, and you may redistribute it under the GPL. PHP-Nuke comes with absolutely no warranty, for details, see the license.
Generazione pagina: 0.32 Secondi