Responsabile: 
Daniele Zamperini 
O.M. Roma 19738 -
O. d. G. Lazio e Molise 073422  
daniele.zamperini@gmail.com
 
 
I Principi di questo sito 
Ordine_medici_padova.gif (3418 byte)
Patrocinato da O.M. della Provincia di Padova
Scienza e Professione
Portale Telematico di informazione scientifica e professionale



Mezzo secolo di professione Medica.

Medicina, Biologia, Psicologia, Normativa e Scienze Varie: tutto cio' che fa cultura - Sito Gratuito - Gestore Daniele Zamperini - P.IVA: 01743690586

Modules
· Home
· Archivio Generale
· Ultimi Articoli per Argomento
· Utilità scaricabili
· FAQ - Cosa faccio se...?
· Cerca in Archivio
· Archivio Cronologico
· Web Links
· Amministrazione


 
Il medico non compie reato se rifiuta procedure dannose per il paziente
Pubblicato da dzamperini in data 15/09/2020 00:00
Normative di interesse sanitario



Non integra il reato di omissione di atti di ufficio previsto dall’art.328 c.p. la condotta del sanitario che agisce a tutela dell’incolumità del paziente.


Di sicuro interesse per i professionisti sanitari è la sentenza n. 24952/2018, con la quale la Corte di Cassazione ha statuito la insussistenza del reato di rifiuto di atti d’ufficio per il chirurgo che sospende l’intervento chirurgico in corso in assenza delle condizioni di sicurezza per il paziente. 

La fattispecie prevista dall’art. 328, comma 1, c.p. punisce il pubblico ufficiale o l’incaricato di un pubblico servizio che, indebitamente, rifiuta di compiere un atto del suo ufficio che per motivi di urgenza, deve essere compiuto senza ritardo. La connotazione indebita, secondo la giurisprudenza, si ha tutte quelle volte in cui il responsabile, non abbia esercitato alcuna discrezionalità tecnica, ma si sia semplicemente ed ingiustificatamente sottratto alla valutazione d'urgenza dell'atto del suo ufficio.

Per quanto attiene, nello specifico, l’ambito sanitario è necessario che la condotta si riferisca ad atti che per ragioni di sanità siano indilazionabili: ciò si verifica qualora ricorra la possibilità di conseguenze dannose dirette sul bene della sanità fisica o psichica del cittadino. 

Tale evenienza va valutata, pur senza trascurare la peculiarità di ogni singolo caso, in base alle indicazioni fornite dalla esperienza medica ed a quelle ricavabili dalla normativa relativa alla materia cui l'atto attiene: solo ad esito negativo di un indagine così condotta può ritenersi sussistente per l'operatore discrezionalità in ordine al rinvio dell'atto dovuto. Il Giudice può dunque valutare l'esercizio della discrezionalità tecnica opposta dal sanitario a giustificazione del suo comportamento.

Per informazioni ed ulteriori chiarimenti scrivici a consulenza@studiolegalesaraceno.com
Saraceno e Associati Studio Legale
Jessica Pischedda

 
Links Correlati
· Inoltre Normative di interesse sanitario
· News by dzamperini


Articolo più letto relativo a Normative di interesse sanitario:
Tutti in pensione alla stessa eta': lo dispone la CEE



Valuta Articolo
Punteggio Medio: 0
Voti: 0

Per favore, prenditi qualche secondo e vota questo articolo:

Eccellente
Molto buono
Buono
Nella media
Pessimo



Opzioni

 Pagina Stampabile Pagina Stampabile



Argomenti Associati

Normative di interesse sanitario

Sito gestito e diretto da Daniele Zamperini, Roma, Medico e Giornalista-Pubblicista - Ultima modifica strutturale della pagina: 30/09/2012 - I singoli articoli riportano la data della loro pubblicazione
All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest © 2005 by me.
You can syndicate our news using the file backend.php or ultramode.txt
PHP-Nuke Copyright © 2005 by Francisco Burzi. This is free software, and you may redistribute it under the GPL. PHP-Nuke comes with absolutely no warranty, for details, see the license.
Generazione pagina: 0.33 Secondi