Responsabile: 
Daniele Zamperini 
O.M. Roma 19738 -
O. d. G. Lazio e Molise 073422  
daniele.zamperini@gmail.com
 
 
I Principi di questo sito 
Ordine_medici_padova.gif (3418 byte)
Patrocinato da O.M. della Provincia di Padova
Scienza e Professione
Portale Telematico di informazione scientifica e professionale



Mezzo secolo di professione Medica.

Medicina, Biologia, Psicologia, Normativa e Scienze Varie: tutto cio' che fa cultura - Sito Gratuito - Gestore Daniele Zamperini - P.IVA: 01743690586

Modules
· Home
· Archivio Generale
· Ultimi Articoli per Argomento
· Utilità scaricabili
· FAQ - Cosa faccio se...?
· Cerca in Archivio
· Archivio Cronologico
· Web Links
· Amministrazione


 
Screening del cancro vescicale: utilita' non dimostrata
Pubblicato da dzamperini in data 08/11/2012 00:00
Medicina Clinica La USPSTF (United States Preventive Services Task Force)  dopo una completa revsione dei dati di letteratura, ha concluso (modificando un suo precedente parere) che non vi sono prove sufficienti ne' a favore ne' contro lo screening del cancro vescicale.

La United States Preventive Services Task Force (USPSTF) ha passato in rassegna le prove di letteratura sullo screening del cancro vescicale ed ha concluso che, per il momento, nei soggetti asintomatici a rischio medio, non ci sono evidenze per raccomandarlo o per sconsigliarlo.

La Task Force americana ricorda che il cancro vescicale è la quarta neoplasia, per frequenza, negli uomini e la settima nelle donne. Tuttavia la mortalità causata da questo tipo di tumore è relativamente bassa per cui vi è un rischio sostanziale che lo screening possa comportare sovradiagnosi e sovratrattamenti. Infatti circa il 90% dei cancri vescicali sono carcinomi a cellule transizionali e molti, al momento della diagnosi, sono superficiali: alcuni di questi tumori potrebbero non progredire mai a forme invasive.
Va considerato però che dal 50% al 70% dei cancri vescicali superficiali recidivano dopo trattamento e in circa il 10-20% dei casi progrediscono verso forme infiltranti e invasive. Nei casi avanzati la prognosi è grave perchè i trattamenti disponibili hanno un'efficacia limitata.
Nonostante questo non vi sono in letteratura studi che dimostrino che lo screening riduca la mortalità specifica o totale.
Inoltre i test comunemente usati per lo screening (esame urine per svelare una microematuria e/o l'esame citologico del sedimento urinario) hanno un valore predittivo positivo inferiore al 10%, per cui si potrebbero avere danni dovuti a procedure non necessarie (come per esempio ripetute cistoscopie o indagini radiologiche con mezzi di contrasto) oltre ai noti pericoli di tipo psicologico legati ai falsi positivi.
 
Fonte:
 
Screening for Bladder Cancer: U.S. Preventive Services Task Force Recommendation Statement
Virginia A. Moyer , on behalf of the U.S. Preventive Services Task Force
Ann Intern Med August 16, 2011 155:246-251;
http://www.annals.org/content/155/4/246.full.pdf
 
Commento di Renato Rossi
 
Nel 2004 la USPSTF aveva raccomandato di non eseguire lo screening del cancro vescicale. Ora, aggiornando le sue linee guida, prende una posizione "politically correct" concludendo che non vi sono evidenze nè a favore nè contro.
In realtà nessuna società scientifica internazionale consiglia, al momento, lo screening del cancro vescicale in soggetti asintomatici. Per esempio secondo l'ACS (American Cancer Society) la polica migliore che si possa fare per il cancro vescicale è la diagnosi precoce che presuppone una veloce valutazione dei disturbi vescicali. Invece l'EAU (European Association of Urology) pone l'attenzione sulla prevenzione (smettere di fumare).
I problemi sono i soliti di altri screening oncologici: la mancanza di evidenze forti a favore dello screening derivanti da RCT di buona qualità e l'esistenza di forme superficiali non invasive che comporta un rischio sostanziale di sovradiagnosi e sovratrattamento.
L'ideale sarebbe poter disporre di test in grado di prevedere quali sono le forme evolutive. E' quanto auspica la Task Force che si augura anche che in futuro si rendano disponibili trattamenti meno radicali della cistectomia, come per esempio l'immunoterapia.
Quali suggerimenti per il medico pratico? Nei soggetti a rischio medio e asintomatici lo screening non andrebbe effettuato. Discorso diverso per soggetti con sintomi di tipo vescicale che andranno indagati a fondo. Per i soggetti con familiarità positiva lo screening potrebbe avere un senso, ma mancano studi a conforto di questa posizione.
 
Links Correlati
· Inoltre Medicina Clinica
· News by dzamperini


Articolo più letto relativo a Medicina Clinica:
Quando ripetere una colonscopia, se negativa?



Valuta Articolo
Punteggio Medio: 0
Voti: 0

Per favore, prenditi qualche secondo e vota questo articolo:

Eccellente
Molto buono
Buono
Nella media
Pessimo



Opzioni

 Pagina Stampabile Pagina Stampabile



Argomenti Associati

Medicina Clinica

Sito gestito e diretto da Daniele Zamperini, Roma, Medico e Giornalista-Pubblicista - Ultima modifica strutturale della pagina: 30/09/2012 - I singoli articoli riportano la data della loro pubblicazione
All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest © 2005 by me.
You can syndicate our news using the file backend.php or ultramode.txt
PHP-Nuke Copyright © 2005 by Francisco Burzi. This is free software, and you may redistribute it under the GPL. PHP-Nuke comes with absolutely no warranty, for details, see the license.
Generazione pagina: 0.33 Secondi