Responsabile: 
Daniele Zamperini 
O.M. Roma 19738 -
O. d. G. Lazio e Molise 073422  
daniele.zamperini@gmail.com
 
 
I Principi di questo sito 
Ordine_medici_padova.gif (3418 byte)
Patrocinato da O.M. della Provincia di Padova
Scienza e Professione
Portale Telematico di informazione scientifica e professionale



Mezzo secolo di professione Medica.

Medicina, Biologia, Psicologia, Normativa e Scienze Varie: tutto cio' che fa cultura - Sito Gratuito - Gestore Daniele Zamperini - P.IVA: 01743690586

Modules
· Home
· Archivio Generale
· Ultimi Articoli per Argomento
· Utilità scaricabili
· FAQ - Cosa faccio se...?
· Cerca in Archivio
· Archivio Cronologico
· Web Links
· Amministrazione


 
Se il primario sbaglia bisogna dissentire esplicitamente
Pubblicato da dzamperini in data 05/12/2013 00:00
Normative di interesse sanitario Il medico che non dissente da decisioni errate e’ corresponsabile di omicidio colposo (Cass  n 26966/2013)
Daniele Zamperini

Un medico e’ stato condannato per omicidio colposo per la morte di un paziente dimesso dal primario in condizioni non idonee, e poi decduto, senza manifestare in modo esplicito il suo dissenso e rendendosi cosi’ corresponsabile. "Il medico è responsabile se omette di differenziare la propria posizione".


I fatti:
Un paziente, dimesso su indicazione del direttore di reparto senza aver verificato la permanenza di residui di bario (per analisi radiologica effettuata durante il ricovero) subiva per questo motivo un’ occlusione intestinale per cui decedeva.

Venivano condannati per omicidio colposo sia il direttore del reparto che il medico che aveva effettuato materialmente la dimissione.

 "Il medico che insieme al direttore del reparto compie attività sanitaria non può pretendere di essere sollevato da responsabilità ove ometta di differenziare la propria posizione, rendendo palesi i motivi che lo inducono a dissentire dalla decisione eventualmente presa dal direttore". Queste le motivazioni con le quali la Corte di Cassazione, con la sentenza 26966/2013, ha rigettato il ricorso di un medico condannato per omicidio colposo per la morte di un paziente deceduto per arresto cardiocircolatorio a seguito di un occlusione intestinale, dopo essere stato dimesso (dopo un intervento chirurgico) senza aver verificato la presenza di residui intestinali di bario in precedenza somministrato.

Veniva accertato che, in occasione della dimissione venne effettuata una visita collegiale durante la quale il Direttore aveva disposto la dimissione in presenza dell’ assistente, che aveva riportato in cartella i risultati della visita.

Benche’ l’ assistente avesse sostenuto di non aver avuto alcun ruolo decisionale, di non aver partecipato all’ intervento ne’ alle successive cure prestate al paziente, la Cassazione respingeva tali motivazioni e confermava la condanna.
Per i giudici, avendo preso parte alla visita collegiale, "il medico ebbe a disposizione tutti i dati clinici del caso raccolti in cartella, potendosi così rendere conto dell'inopportunità dell'immediata dimissione” disponendo quindi di tutti gli elementi necessari per un proprio motivato parere che vrebbe consentito di segnalare l'inopportunita’ delle dimissioni ed il rischio di successive complicazioni.

"Tenuto conto degli interessi primari da salvaguardare e delle qualificate e specifiche competenze professionali dei protagonisti, non può affatto ritenersi che il medico, chiamato allo svolgimento di funzioni sanitarie, possa venir meno al dovere primario di assicurare, sulla base della miglior scienza di settore, le migliori cure ed attenzioni al paziente, in base ad un male interpretato dovere di subordinazione gerarchica"
 
Risulta quindi indispensabile, secondo la Corte, manifestare esplicitamente il prorio dissenso onde evitare la responsabilita’ prevista dall'art. 40 del C.P.: non impedire un evento che si ha l’ obbligo giuridico di evitare, equivale a cagionarlo.


Commento personale:
Non e’ certamente irragionevole chiedere che il medico, anche se gerarchicamnete sottoposto all’ autorita’ del primario, possa manifestare le sue convinzioni professionali, anche in dissenso col superiore; mi chiedo pero’ quali possano essere le modalita’ richieste dalla Corte. Puo’ essere sufficiente un dissenso orale, esposto in occasione della visita o in altra sede? Oppure tale dissenso dovrebbe essere documentato e addirittura riportato in cartella clinica?

Quest’ ultima modalita’ sarebbe quella idonea, senza dubbio, ad evitare condanne penali in casi come questo ma i giudici dovrebbero anche rendersi conto della materiale impossibilita’ per un assistente (o peggio per un tirocinante) almeno nella maggioranza dei casi di ufficializzare un dissenso verso chi ne ha in pugno la futura carriera e che magari, in buona fede, e’ ritenuto piu’ esperto, piu’ istruito, e quindi qualificato a prendere le conclusioni definitive nei casi difficili o controversi. 
Mi sembra una sentenza un po' troppo manichea

Damiele Zamperini
 
Links Correlati
· Inoltre Normative di interesse sanitario
· News by dzamperini


Articolo più letto relativo a Normative di interesse sanitario:
Tutti in pensione alla stessa eta': lo dispone la CEE



Valuta Articolo
Punteggio Medio: 0
Voti: 0

Per favore, prenditi qualche secondo e vota questo articolo:

Eccellente
Molto buono
Buono
Nella media
Pessimo



Opzioni

 Pagina Stampabile Pagina Stampabile



Argomenti Associati

Normative di interesse sanitario

Sito gestito e diretto da Daniele Zamperini, Roma, Medico e Giornalista-Pubblicista - Ultima modifica strutturale della pagina: 30/09/2012 - I singoli articoli riportano la data della loro pubblicazione
All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest © 2005 by me.
You can syndicate our news using the file backend.php or ultramode.txt
PHP-Nuke Copyright © 2005 by Francisco Burzi. This is free software, and you may redistribute it under the GPL. PHP-Nuke comes with absolutely no warranty, for details, see the license.
Generazione pagina: 0.33 Secondi