A Busto Arsizio il Ministero ha promosso azione disciplinare verso un magistrato che pretendeva la copia cartacea degli atti per poterli contrassegnare piu' facilmente.

E' ben noto (almeno a Roma) che l' avvento del PCT (Processo Civile Telematico) non ha portato nessun alleggerimento o risparmio cartaceo ed ha prodotto invece  un aumento importante del carico di lavoro per gli addetti “esterni” (avvocati e CTU) in quanto molti magistrati, anziche' stamparsi gli atti depositati telematicamente o valutarli dal computer, pretendono obbligatoriamente dai CTU anche una copia cartacea cosiddetta "di cortesia".
Una "cortesia" obbligatoria: un ossimoro! 

Ogni tanto pero' si verifica un inciampo.
Al Tribunale di Busto Arsizio un giudice (era un procedimento di tipo amministrativo) ordinava all'attore e al convenuto di depositare in cartaceo i documenti allegati al procedimento e quelli allegati alla comparsa di risposta (provvedimento dell' 8 Aprile 2016).

E il motivo?

Vale il testo del provvedimento, senza commenti:
" ... un giudice per decidere usa sottolineare ed utilizzare brani rilevanti dei documenti nonche' - questo giudice - piegare le pagine dei documenti cosi' da averne pronta disponibilita' quando riflette sulla decisione cosi' da non perdere il filo della decisione;
rilevato che non puo' il giudice sottolineare lo schermo del computer ovvero porre orecchiette allo schermo del computer per segnalare le pagine rilevanti dei documenti e non ritiene di sottoporre come costo allo Stato delle copie dei medesimi...".

La decisione, com'è ovvio, ha fatto il giro del web. E a stretto giro di posta è arrivata la comunicazione da parte del ministero della giustizia dell'avvio dell'azione disciplinare nei confronti del magistrato. 

Ma non e’ l’ unico caso: le cronache raccontano di un giudice che ha multato di 5000 euro la parte a suo dire negligente , e un altro giudice (di Arezzo) che pretende la copia cartacea perche’ il monitor fa male agli occhi
http://www.minotti.net/tag/processo-civile-telematico/
 
Ma quando la fine della "copia di cortesia obbligatoria?"
 

Daniele Zamperini