Responsabile: 
Daniele Zamperini 
O.M. Roma 19738 -
O. d. G. Lazio e Molise 073422  
daniele.zamperini@gmail.com
 
 
I Principi di questo sito 
Ordine_medici_padova.gif (3418 byte)
Patrocinato da O.M. della Provincia di Padova
Scienza e Professione
Portale Telematico di informazione scientifica e professionale



Mezzo secolo di professione Medica.

Medicina, Biologia, Psicologia, Normativa e Scienze Varie: tutto cio' che fa cultura - Sito Gratuito - Gestore Daniele Zamperini - P.IVA: 01743690586

Modules
· Home
· Archivio Generale
· Ultimi Articoli per Argomento
· Utilità scaricabili
· FAQ - Cosa faccio se...?
· Cerca in Archivio
· Archivio Cronologico
· Web Links
· Amministrazione


 
COME DIFENDERSI DAGLI ABUSI DELLí INTELLIGENZA ARTIFICIALE?
Pubblicato da dzamperini in data 20/04/2023 00:00
Opinioni extraprofessionali


 E’ probabile che i servizi di intelligenza artificiale vengano gia’ usati, all’ insaputa altrui, per far passare per propri lavori elaborati invece dal computer. E’ ininfluente? No, e vediamo il perche’... Ed esigiamo una adeguata difesa.


Leggevo su un social, alcuni giorni fa, la lamentela di un utente che protestava contro il blocco di CHATGPT voluto dal Garante: “Devo presentare la mia Tesi Universitaria tra una settimana; come faccio senza CHATGPT?”

Francamente sono rimasto interdetto: la risposta che mi veniva su, da persona cresciuta con i vecchi metodi e’ stata “Be’, fattela da solo, come si e’ sempre fatto! Con i libri e magari con Internet!”

Poi ho approfondito il pensiero: questo studente Aveva in progetto di prendere la laurea presentando come proprio un lavoro non suo (in questo caso dell’ IA) e poi avrebbe fatto carriera continuando magari a spacciare per propri degli studi di cui in realta’ sapeva poco o nulla e che magari nascondevano errori o inesattezze. Magari, come medico, avrebbe curato i suoi pazienti delegando tutte le sue scelte, nel bene e nel male, al computer.

Che differenza c’e’ , pensavo, con quelli che plagiavano le tesi scopiazzando sui testi altrui? E perche’ punire severamente i “plagiari del libro” e promuovere invece i plagiari informatici?

La differenza fondamentale, mi e’ sembrato, e’ che la IA si sa mascherare molto bene.

Sa elaborare i testi in modo apparentemente originale, sa presentare citazioni innumerevoli a sostegno, anche se magari a volte non sono neanche giuste. E tutto questo sa farlo senza particolare fatica da parte dell’ umano “committente”.

Se lo studente protestatario dell’ inizio avesse portato avanti la faccenda, si sarebbe laureato, avrebbe fatto carriera continuando con lo stesso metodo, si sarebbe affermato come “esperto” nel suo campo scavalcando magari tanti altri che esperti lo erano davvero.
Tutto cio’ si sarebbe verificato, a ben vedere, essenzialmente per il fatto che quanto prodotto da una IA e’ pressoche’ indistinguibile, almeno apparentemente, da quanto potrebbe essere prodotto da un essere umano.

E non mi soffermo sui recenti fatti di cronaca in cui immagini, filmati o sonori fasulli e generati dall’ IA sono state utilizzate per truffe o ad altri fini criminosi.

Come e’ possibile evitare tutto cio?
Non credo sia possibile o auspicabile annullare i progressi del settore ma e’ indispensabile regolamentarne severamente l’ uso. E questo si potrebbe ottenere, almeno provvisoriamente e in attesa di una soluzione definitiva, con un sistema semplicissimo: imporre a tutti i prodotti creati mediante IA un marchio facilmente e palesemente riconoscibile.

I filmati “fasulli” che simulano comportamenti inappropriati di questo o quel personaggio, devono portare un marchio che li renda immediatamente riconoscibili come non autentici; gli scritti devono riportare la “firma” dell’ IA sia palese che nei metadati del file; i files sonori devono riportare sullo sfondo un suono riconoscibile. La mancanza o l’ alterazione di questi elementi raffigurerebbe di per se’ un tentativo di raggiro, sanzionabile con i mezzi legali attuali o, meglio, con normativa (possibilmente internazionali) appositamente aggionate.

Tutto cio’ e’ certamente nelle possibilita’ e nelle capacita’ dei programmatori, e anche se certamente esisteranno sempre i soliti “furbetti” si otterra’ la possibilita’ di scoraggiare i non-esperti e di rendere piu’ facilmente riconoscibili i prodotti artificiali.
Lo scopo sarebbe quello di evitare ricatti, raggiri, diffamazioni (attualmemente facilmente effettuabili da chiunque mediante gli appositi programmi sparsi in giro) senza comunque inibire la liberta’ di espressione: la satira non verrebbe inibita, pero’ dovrebbe essere sempre visibile che si tratti di una satira, e non di un reale comportamento inappropriato o imbecille del soggetto preso di mira.

Potremmo cosi’ anche essere piu’ tranquilli che la telefonata di aiuto apparentemente inviata da qualche nostro familiare sia autentica, e non una truffa.

Tutto cio’ non e’ facile, ma penso sia indispensabile arrivarci comunque.

Parere personale, come al solito

Daniele Zamperini.

 
Links Correlati
· Inoltre Opinioni extraprofessionali
· News by dzamperini


Articolo più letto relativo a Opinioni extraprofessionali:
Criticita' procedurali e tecniche sulla Ricetta Elettronica



Valuta Articolo
Punteggio Medio: 0
Voti: 0

Per favore, prenditi qualche secondo e vota questo articolo:

Eccellente
Molto buono
Buono
Nella media
Pessimo



Opzioni

 Pagina Stampabile Pagina Stampabile



Argomenti Associati

Opinioni extraprofessionali

Sito gestito e diretto da Daniele Zamperini, Roma, Medico e Giornalista-Pubblicista - Ultima modifica strutturale della pagina: 30/09/2012 - I singoli articoli riportano la data della loro pubblicazione
All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest © 2005 by me.
You can syndicate our news using the file backend.php or ultramode.txt
PHP-Nuke Copyright © 2005 by Francisco Burzi. This is free software, and you may redistribute it under the GPL. PHP-Nuke comes with absolutely no warranty, for details, see the license.
Generazione pagina: 0.46 Secondi