Responsabile: 
Daniele Zamperini 
O.M. Roma 19738 -
O. d. G. Lazio e Molise 073422  
daniele.zamperini@gmail.com
 
 
I Principi di questo sito 
Ordine_medici_padova.gif (3418 byte)
Patrocinato da O.M. della Provincia di Padova
Scienza e Professione
Portale Telematico di informazione scientifica e professionale



Mezzo secolo di professione Medica.

Medicina, Biologia, Psicologia, Normativa e Scienze Varie: tutto cio' che fa cultura - Sito Gratuito - Gestore Daniele Zamperini - P.IVA: 01743690586

Modules
· Home
· Archivio Generale
· Ultimi Articoli per Argomento
· Utilità scaricabili
· FAQ - Cosa faccio se...?
· Cerca in Archivio
· Archivio Cronologico
· Web Links
· Amministrazione


 
Inferto un duro colpo (dalla Cassazione) alle certezze del contribuente
Pubblicato da dzamperini in data 22/11/2007 00:00
Normative di interesse sanitario Le circolari dell’ Agenzia delle Entrate non sono vincolanti ne’ per i contribuenti ne’ per gli Uffici Tributari. Ma allora chi fornira’ certezze nel settore tributario?

Finora il contribuente che avesse dubbi circa la condotta da seguire per essere in regola in materia tributaria, aveva una possibilita’: presentare una richiesta di chiarimenti (un “interpello”) all’ Agenzia delle Entrate, dopodiche’ regolarsi in base alla risposta ricevuta e dormire tranquillamente il sonno del giusto.
Ora non e’ piu’ cosi’: Le Sezioni Unite Civili della Corte di Cassazione hanno stabilito con sentenza 23031/2007 che le circolari dell'Agenzia delle Entrate non sono idonee a vincolare ne’ i cittadini, ne’ i giudici tributari, che possono quindi disattenderle completamente, in quanto costituiscono pura dottrina.
Le circolari, ha stabilito la Suprema Corte, non sono idonee a vincolare neppure gli stessi uffici subordinati gerarchicamente.
E’ quindi del tutto possibile che diversi uffici tributari di diverse regioni applichino criteri differenti da quanto prescritto dall’ Agenzia delle Entrate, e differenti tra loro.
Queste circolari, inoltre, non sono impugnabili (proprio perche’ non vincolanti) ne’ davanti al TAR ne’ davanti alla Magistratura Ordinaria.
Anche la Corte Costituzionale, dicono i giudici della Cassazione, si era espressa in tal senso precisando che la risposta all'interpello, resa dall'amministrazione ai sensi dell'articolo 11 della legge 212 del 2000, deve essere considerata un mero parere, privo di potestà impositiva nei confronti del richiedente, il quale resta libero di disattenderlo.

DZ

 
Links Correlati
· Inoltre Normative di interesse sanitario
· News by dzamperini


Articolo più letto relativo a Normative di interesse sanitario:
Tutti in pensione alla stessa eta': lo dispone la CEE



Valuta Articolo
Punteggio Medio: 2
Voti: 1


Per favore, prenditi qualche secondo e vota questo articolo:

Eccellente
Molto buono
Buono
Nella media
Pessimo



Opzioni

 Pagina Stampabile Pagina Stampabile



Argomenti Associati

Varie utilità per il medico

Spiacente, non sono disponibili i commenti per questo articolo.
Sito gestito e diretto da Daniele Zamperini, Roma, Medico e Giornalista-Pubblicista - Ultima modifica strutturale della pagina: 30/09/2012 - I singoli articoli riportano la data della loro pubblicazione
All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest © 2005 by me.
You can syndicate our news using the file backend.php or ultramode.txt
PHP-Nuke Copyright © 2005 by Francisco Burzi. This is free software, and you may redistribute it under the GPL. PHP-Nuke comes with absolutely no warranty, for details, see the license.
Generazione pagina: 0.39 Secondi